Los fiscales deciden si imputn al doctor Luque por “uso de documento privado adulterado”
Un peritaje caligráfico determinó que la firma de Diego Maradona utilizada para solicitar su historia clínica al sanatorio Olivos en septiembre de 2020 es falsa.
La situación del médico neurocirujano Leopoldo Luque que lo atendía quedó más comprometida.
El peritaje fue realizado por expertos de la Asesoría Pericial de San Isidro y su resultado final fue entregado al equipo de fiscales que investiga las circunstancias en las que falleció Maradona.
Se trata de un estudio que había sido encargado por los fiscales para determinar si eran originales las firmas y garabatos que aparecían en 3 hojas que habían sido secuestradas en la casa del médico Luque, cuando fue allanada su casa el 29 de noviembre.
Una de esas hojas era una solicitud para que se entregue la historia clínica de Maradona, con fecha 1 de septiembre, y estaba dirigida a la Jefatura Archivo de la Clínica Olivos, y al pie figuraba la firma del “Diez”.
“De mi mayor consideración yo, Diego Armando Maradona, me dirijo a usted para solicitar entregue a mi médico personal Dr. Leopoldo Luque, copia de mi historia clínica. Desde ya, muchas gracias”, dice el texto del escrito.
Los investigadores estaban convencidos que tanto esa firma, como las que figuraban en otras 2 hojas que fueron secuestradas y que se cree que eran garabatos que se hicieron mientras practicaban las firmas, eran falsas y que fueron realizadas sin el consentimiento de Maradona.
El equipo de fiscales creado por decisión del fiscal general de San Isidro, John Broyad, y constituido por él y por Patricio Ferrari, Cosme Iribarren y Laura Capra, analizan si imputan a Luque por el delito de “uso de documento privado adulterado”.
