Nélida se presentó el jueves en el Juzgado Criminal y Correccional Nro. 57 ubicado en Lavalle al 1600, acompañada de su abogado Sebastián Maceda y negó la imputación.
«Cuando retiró el endoscopio, Bialolenkier no me dijo nada sobre una posible lesión y/o diagnóstico sobre qué ocurrió. Por ello, inferí inicialmente que podría tratarse de una reacción alérgica«, comenzó.
El endoscopista había dicho, que él no perforó, que «actuó perfectamente» y que no sabe el porqué de la desaturación. Y que todo lo que ocurrió fue » consecuencia de la actividad de los demás profesionales».
«Cuando la paciente desatura, ya estaba inflada y cuando le sacó el mordillo, ella ya tenía el labio y los ojo hinchados, y su piel crepitaba . Eso se lo hice notar a mi colega. Esto era evidente para cualquier persona. En el quirófano sólo estábamos nosotros y la instrumentadora«.
«Hubo una perforación en el esófago por donde ingresó aire«, concluyó.
SEGUIR LEYENDO EN PUNTOSEGUIDO
TRIBUNA ABIERTA