Antes del juicio oral, jueces, fiscales y querellas recorrerán nuevamente la escena central de una de las investigaciones más impactantes de la Argentina reciente.
Gentileza SIFEBU
La causa por la desaparición de Loan Danilo Peña ingresará en los próximos días en una etapa decisiva. Antes del inicio del juicio oral previsto para junio, la Justicia Federal de Corrientes volverá al escenario donde el niño fue visto por última vez: la casa de Catalina Peña, los caminos rurales de 9 de Julio y el naranjal que desde hace casi dos años permanece convertido en uno de los espacios más sensibles de la historia criminal argentina reciente.
Gentileza Radio Dos – Corrientes
El retorno al “Naranjal”: Un operativo clave antes del veredicto
El próximo 19 de mayo, jueces, fiscales, querellas y defensas participarán de una nueva inspección ocular ordenada por el Tribunal Oral Federal de Corrientes. La medida no tendrá un carácter meramente formal. El objetivo será reconstruir técnicamente el terreno antes del debate oral que comenzará el 16 de junio y que sentará en el banquillo a diecisiete imputados acusados de distintas maniobras vinculadas a la desaparición del menor y al posterior entorpecimiento de la investigación.
Gentileza A 24
El tribunal buscará verificar nuevamente recorridos, tiempos de desplazamiento, distancias, visibilidad, densidad de vegetación y posibilidades materiales de movimiento dentro de la zona rural donde desapareció Loan. La intención judicial es llegar al juicio con una comprensión física y espacial precisa del escenario, en un expediente atravesado por hipótesis múltiples, contradicciones y versiones cruzadas.
Un tribunal blindado para un juicio de meses
Gentileza de Diario Norte Corrientes
Los tres jueces del Tribunal Oral que juzgaran el caso LOAN.
La magnitud del proceso obligó incluso a conformar una integración especial del Tribunal Oral Federal. El debate será conducido por los jueces Fermín Ceroleni, Eduardo Belforte y Simón Pedro Bracco, mientras que Enrique Jorge Bosch actuará como magistrado sustituto para evitar nulidades o interrupciones ante cualquier eventualidad durante un juicio que podría extenderse durante meses y contar con más de 160 testigos.
La acusación será sostenida por el Ministerio Público Fiscal con intervención del fiscal federal Carlos Schaefer y equipos especializados en criminalidad compleja. Los padres de Loan estarán representados por el estudio jurídico del autor de esta nota con equipo formado por la Dra. María Belén Russo Cornara, Dra. Evangelina Sierra Mosca, Dr. Hernán Danzi, Dra. Magalí Gomez Scardino, Dr. Mariano Fragueiro Frías, Diego Álvarez Bognar, Dr. Felipe Salavarezza y Dr. Victor Elizalde Ollague.
La tesis central: La acusación principal sostiene que Loan no se perdió accidentalmente en el monte. Según la hipótesis fiscal, existió una acción coordinada para sustraer y ocultar al niño.
Los siete principales señalados y la “trama paralela”
Siete imputados enfrentan cargos directamente relacionados con la desaparición: Laudelina Peña, Bernardino Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Pérez y el excomisario Walter Maciel.
EL EXPEDIENTE DENTRO DEL EXPEDIENTE: LA OPERACIÓN PARA DESVIAR EL CASO LOAN
En paralelo, el juicio también abordará una segunda línea investigativa vinculada a personas acusadas de manipular testimonios, intervenir sobre menores y construir escenarios falsos alrededor del expediente. Allí aparece la denominada “trama paralela” vinculada al llamado “Grupo Dupuy”, cuya actuación fue considerada por la fiscalía como una de las operaciones de contaminación probatoria más graves detectadas en una investigación penal reciente.
Disputa narrativa: La verdad judicial vs. las operaciones mediáticas
Detrás de la dimensión jurídica existe además otro fenómeno: la feroz disputa narrativa que rodeó al caso desde el primer día. A medida que la investigación avanzó y comenzaron a consolidarse pruebas, pericias y comunicaciones telefónicas, también crecieron las operaciones mediáticas y los intentos de desplazar sospechas hacia distintos actores, incluyendo nuevamente al entorno familiar de Loan.
Fake New. Noticias falsas. Fotos truchas generadas con IA y distribuidas desde IP que la Justicia Federal y provincial buscan identificar antes del juicio. Imagen simulada con IA del papá de Loan y el hermano. Última y única defensa de los culpables.
Sin embargo, existe un dato procesal incontrastable: los padres y hermanos del niño fueron investigados desde el inicio con la intensidad propia de cualquier protocolo serio de búsqueda. Fueron sometidos a pericias, análisis telefónicos y reconstrucciones sin que surgiera evidencia objetiva capaz de vincularlos con la desaparición. Públicamente desafiaron, enciérrennos, pero encuentren y traigan de vuelta a Loan.
Un espejo difícil de mirar para la justicia y la sociedad: El caso Dalmasso
El caso Dalmasso dejó una enseñanza brutal para el sistema judicial y mediático argentino: cuando una investigación pierde el rumbo, los primeros en ser destruidos suelen ser justamente los familiares de la víctima. Años después, fiscales fueron destituidos y medios condenados por haber instalado sospechas, filtraciones y operaciones que devastaron a una familia inocente.
Esto terminó exhibiendo uno de los mayores fracasos judiciales y mediáticos de la Argentina moderna: durante años se construyeron culpables sin pruebas mientras la verdadera verdad permanecía enterrada.
Marcelo Macarrón fue empujado al banquillo de los acusados pese a encontrarse a cientos de kilómetros del lugar del crimen, enfrentando la posibilidad concreta de pasar el resto de su vida preso bajo la acusación de haber ordenado el asesinato de su esposa. Su hijo Facundo sufrió algo todavía más salvaje: fue públicamente señalado, humillado y sometido a insinuaciones aberrantes de incesto y matricidio sin una sola evidencia material seria que sostuviera semejante monstruosidad.
La familia entera fue triturada durante casi dos décadas por operaciones, filtraciones, teorías delirantes y condenas mediáticas anticipadas. Años después, fiscales fueron destituidos, medios condenados y el Estado quedó expuesto frente a una tragedia institucional gigantesca.
El caso García Belsunce dejó otra advertencia feroz sobre los riesgos de convertir a la familia en culpable antes de encontrar pruebas reales. Durante años, Carlos Carrascosa fue señalado como asesino de su esposa, condenado y enviado a prisión en una de las construcciones acusatorias más impactantes de la historia judicial argentina, pese a que con el tiempo múltiples pericias, revisiones y nuevas investigaciones terminaron desmoronando buena parte de aquella hipótesis inicial.
Paralelamente, hermanos, cuñados y familiares de María Marta fueron sometidos a una persecución pública demoledora, instalándose durante años sospechas de pactos de silencio, encubrimientos y conspiraciones familiares que dominaron programas de televisión, tapas de revistas y debates judiciales.
Décadas después, el expediente terminó exhibiendo una realidad mucho más compleja y una conclusión brutal: la presión mediática, las hipótesis apresuradas y la necesidad de mostrar culpables rápidos pueden destruir vidas enteras mucho antes de que aparezca la verdad.
Por eso, cuando en causas complejas comienzan a reaparecer intentos desesperados por señalar a padres y hermanos sin pruebas objetivas, la experiencia argentina obliga a mirar con extrema cautela: muchas veces, detrás de esas maniobras no aparece la búsqueda de la verdad, sino la necesidad urgente de algunos imputados de salvarse a sí mismos aun al precio de destruir familias inocentes.
En el caso Loan aparece hoy un fenómeno peligrosamente similar: frente al peso creciente de las pruebas, algunos imputados parecen intentar desplazar responsabilidades señalando nuevamente a padres y hermanos, pese a que fueron exhaustivamente investigados desde el inicio sin que surgiera un solo elemento serio en su contra. La historia judicial argentina demuestra que convertir a las víctimas en sospechosos puede generar daños irreparables que, tarde o temprano, terminan teniendo consecuencias institucionales, económicas y humanas enormes.
El silencio del monte tiene la última palabra
En ese contexto, la inspección ocular adquiere una relevancia que excede lo técnico. El juicio oral intentará responder si existió un acuerdo coordinado para sustraer al niño, quiénes participaron, qué rol cumplió cada imputado y cuáles fueron las maniobras posteriores destinadas a impedir que la verdad emergiera. La Justicia volverá ahora al mismo lugar donde comenzó todo. Y posiblemente, entre el silencio del monte, los senderos rurales y el naranjal, vuelva a librarse una de las discusiones centrales del caso: reconstruir con precisión qué ocurrió aquella tarde en 9 de Julio.
María y José los padres de Loan en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
Por Alejandro Vecchi
