El acusado quedará libre hasta el veredicto.
El abogado de Julieta Prandi, Javier Baños, pidió 50 años de prisión para el ex marido de la conductora, Claudio Contardi. Lo hizo en el marco de la causa caratulada como “abuso sexual y violencia de género” ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Zárate-Campana, donde se lleva adelante el proceso judicial en este momento.
Anteriormente alegó el fiscal Christian Fabio y pidió a los jueces “al momento de dictar sentencia, se sirva condenar a 20 años de prisión por resultarse penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por generar un daño psicológico en la víctima”.
“Han surgido, a partir de esta acusación, indicadores que elevan el riesgo procesal entre la posibilidad del imputado. Voy a solicitarles, se sirva ordenar la detención inmediata de Claudio Contardi”, agregó.
“Más allá de escuchar cada detalle del espanto que Julieta pudo narrar lo que le sucedía, también pudo poner en palabras su situación afectiva para con los familiares, amigos y entorno. Esa relación afectiva desapareció porque el imputado la violentaba”, relató el fiscal.
“Resulta categórica la prueba científica, la prueba pericial. Es muy importante para robustecer los dichos de Julieta, lo que sirve el testimonio de la licenciada Bárbara Tomasich (perito oficial)”, agregó.
A su turno Baños alegó: “Me voy a permitir disentir parcialmente con el pedido de pena. Voy a solicitar que el Tribunal imponga la pena máxima de 50 años de prisión”.
“Con el resumen de la historia clínica, los antecedentes clínicos, los informes de evolución, el pronóstico y la denuncia de Julieta que fue ratificada de manera contundente y transparente. Los testigos no hicieron más que corroborar los dichos de Julieta”, relató Baños.
“Yo debería estar muerta, es el único libro que tiene la víctima. Cualquier víctima que hubiese sufrido el calvario que tuvo que atravesar a Julieta, posiblemente estaríamos ante un juicio de otra naturaleza”, sostuvo el abogado de Prandi.
Baños aseguró que el acusado “lo que tenía que esconder fue revelado cuando cometió el desliz de decir ‘que todos los abusos que había realizados con Julieta habían sido consentidos por la víctima. Esto era lo que trataba de esconder Contardi, no sometiéndose a una pericia psicológica. Estas cuestiones en pericias salen a la luz”.
La defensa, por su parte, solicitó una vez más la nulidad del juicio y reclamó que Contardi sea juzgado por un jurado popular.
“Son dos las normas procesales transgredidas: el principio de libertad probatoria y que la prueba que se negó fue incorporación de lectura. Esto impidió una defensa justa de Contardi”, alegó Claudio Nitzcaner.
Solicitó la absolución.
