Santo en la Web y en la Red

10 de febrero, 2025

Miguel Ángel Pichetto. ” Yo hubiera trabajado para consolidar las mayorías parlamentarias, abriendo el Gobierno, yendo a un espacio más de coalición”.

“A Macri le faltó consensuar más y abrirse a otros sectores políticos”

Miguel Ángel Pichetto afirmó en diálogo con Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio JAI (FM 96.3), que los temas centrales de las sesiones extraordinarias serán el caso de Juicio en Ausencia, Ficha Limpia y la eliminación de las PASO.

En ese sentido, declaró que Mauricio Macri es el “el hombre que tiene más entidad” del PRO y sostuvo que durante su presidencia “podrían haberse hecho cosas”, pero primó “el criterio de no mezclarse con los políticos tradicionales”.

Miguel Ángel Pichetto es diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, presidente de Encuentro Republicano. Fue titular de la Auditoría General de la Nación y previamente candidato a vicepresidente en 2019 junto a Mauricio Macri.


“Algunos temas seguramente puedan ser tratados. El Gobierno pone las extraordinarias con un elemento central que está enfocado en el Senado: ver qué pasa con los dos jueces de la Corte que propició, y que pasaron por la reunión del Senado y que, indudablemente, tienen que ser votados en el pleno del Senado. Me parece que este es un objetivo importante para esta extraordinaria”

“Después, en la Cámara de Diputados los temas que ha sostenido podrían empezar a tratarse a partir del primero de marzo. Algunos temas ya tienen dictamen de comisión, como el caso de Juicio en Ausencia y Ficha Limpia tiene algunos temas en los que hay que profundizar el debate. Me parece que es importante que haya una coherencia entre Ficha Limpia y el debido proceso en Argentina. No se le puede negar a nadie el derecho que el sistema legal argentino otorga por la vía del recurso extraordinario. Por lo tanto, es un tema más profundo y habrá que debatirlo. En la Cámara de Diputados el tema central más importante que llevaría a un debate más profundo sería la eliminación de las primarias, como está planteado por el Gobierno. Estos son para mí los temas principales, aunque falta la ley de leyes, falta el Presupuesto. Es realmente inadmisible que un país no tenga presupuesto. Pero bueno, esto es lo que hay hoy”

“Las extraordinarias empiezan el 20 y el Gobierno va a hacer una reunión con bloques que vienen acompañándolo firmemente. Nosotros hemos sostenido en nuestro bloque, que es un bloque más heterogéneo, que el lugar para esas reuniones es la Cámara de Diputados. Estamos dispuestos a conversar, como lo hemos hecho siempre, pero convencidos de que el plano del Congreso y el Parlamento es un espacio que hay que consolidar, respetar y, fundamentalmente, el diálogo por las extraordinarias y los temas de las extraordinarias se debe hacer en las respectivas Cámaras, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado”.

“Creo que es imprescindible que la Argentina tenga la Ley de Presupuesto. Le da mucha más previsibilidad al Gobierno, aún en un debate más profundo, donde el Gobierno debería haber hecho todos los esfuerzos para convencer a los sectores de la oposición a acompañar con el presupuesto los temas y los planteos que venía haciendo el Presidente. Aún en ese tema, creo, y tengo cierta experiencia en el funcionamiento del Congreso, que todos los gobiernos intentaron tener el presupuesto porque era un dato de solvencia, un dato jurídico valioso y una mirada externa de lo que miran al país, diciendo: “Hay una previsión. Ahí están fijados los gastos, los recursos, la proyección del crecimiento”. En el borrador del proyecto que mandó al Congreso y que se trabó allí en la Comisión de la Cámara de Diputados, el Gobierno no avanzó con el tema. Establecía un criterio de que iba a crecer la Argentina con 2 puntos”

“Me parece que habría que haberlo discutido y debatido porque era importante para el país tener la ley de presupuesto. El Gobierno ha decidido transitar lo que viene del año hasta la elección de octubre sin presupuesto porque eso le da mucha más discrecionalidad en el manejo de los recursos”

“El Gobierno tenía la posibilidad, con la Ley Bases, el capítulo fiscal, y el sostenimiento del decreto 70, del que ya todo el mundo se olvidó, de trabajar en la construcción de mayorías.”

“La ley del decreto de insurgencia establece el voto de las dos Cámaras por una cuestión de responsabilidad. Hace unos días, un colega tuyo me preguntó por qué Milei había sacado estas leyes tan importantes que le permiten gobernar. La respuesta es porque creo que las instituciones funcionan, porque el Congreso es mucho mejor de lo que algunos periodistas opinan con respecto a lo que hace a la responsabilidad institucional y a darle a un Gobierno que había sido validado democráticamente en las urnas, instrumentos para comenzar a gobernar”.

” Yo hubiera trabajado para consolidar las mayorías parlamentarias, abriendo el Gobierno, yendo a un espacio más de coalición. Eso es lo que pienso yo desde el punto de vista de la construcción y la conveniencia de tener solidez en mayorías parlamentarias, que había que hacerlas mediante el mecanismo de las alianzas”

“El Gobierno no hizo eso, al contrario, se endureció. Yo creo que en su naturaleza está esta visión del hegemonismo, de ganar con la propia identidad, y parece que van a pelear en los lugares más importantes. Lo van a hacer en la Ciudad y lo van a hacer en la Provincia. Por lo menos hasta ahora, los hechos vienen marcando claramente esa actitud”

“Yo digo que el ejército que se divide, pierde la guerra. Hay una experiencia extraordinaria en la historia, que es la de Waterloo, donde Napoleón manda al mariscal Grouchy a buscar a los prusianos, y estos estaban ya yendo al campo de batalla. Grouchy nunca llegó a Waterloo, sino la suerte de Napoleón hubiera sido otra.”

“El Gobierno tiene que consolidar un espacio de mayoría política parlamentaria para poder avanzar. Me parece que la visión es otra y van a pelear con su propia identidad. Aquí la pregunta es qué va a hacer el PRO. Esta es la gran pregunta en este escenario tan dinámico que tiene la política argentina”

“Si hay una búsqueda del poder en la Ciudad, el PRO tiene que defenderse. Esto es totalmente legítimo, porque el espacio del PRO en la Ciudad ha sido construido y consolidado. Hay una actividad política razonable. Me parece que si el Gobierno opta por dar la pelea en ese bastión del PRO, el PRO tiene que defenderse. Tiene que marcar un principio de autonomía y dar la pelea electoral, y lo tiene que hacer con el hombre que tiene más entidad. El problema del PRO es que no tiene grandes figuras que no sean la de Mauricio Macri. Y si hay dos elecciones es difícil que Macri sostenga las dos candidaturas”


“Hay una decisión del jefe de la Ciudad de anticipar las elecciones a mayo o junio para consolidar el poder en la Ciudad. Esto es una variante que obliga al PRO a jugar dos veces y hay que ver cuáles son los riesgos. Ahora, la figura central que tienen es Mauricio Macri. Es el hombre que gobernó durante dos periodos y que fue presidente de la Nación. Es la carta principal para jugar, lo dijo el propio jefe de Gobierno.”

“Yo creo que si la dinámica de la búsqueda del poder más consolidado y hegemónico identitario de La Libertad Avanza se consolida, van a ir por la Ciudad. Está en la naturaleza también de la política: hay que ganarle al que estaba antes, al que ocupaba la franja electoral de adhesión. En este caso hay algunas experiencias también en la historia argentina: el caso de Kirchner y Duhalde o Menem y Cafiero. El otro debe ser derrotado para que la entidad de quien gobierna sea mucho más plena. Esto es historia pura. Además, está en la naturaleza del poder. El que no entiende esto, no entiende nada. Digo que Milei puede ir por la Ciudad”


Seguir leyendo