Tras el cruce por la bandera de la Selección en el Mundial, el diario británico calificó de “insostenible” la soberanía sobre las islas.
El diario The Guardian publicó un editorial en el que instó al Reino Unido a reabrir las negociaciones por la soberanía de las Islas Malvinas con la Argentina, definiendo el control actual como un gasto “insostenible” para los contribuyentes británicos.
La postura del medio británico surge luego de que los jugadores de la Selección Argentina exhibieran una bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” tras la semifinal del Mundial 2026 frente a Inglaterra, lo que reavivó el debate diplomático.
El periodista Simon Jenkins, autor del artículo, argumentó que la permanencia británica en el archipiélago carece de derecho eterno. “Ninguno de los territorios de la era imperial tiene el derecho a permanecer como están”, sentenció.
El editorial cuestiona que el Ministerio de Defensa británico destine más de 60 millones de libras anuales a la protección de las islas. Según The Guardian, la firmeza del gobierno inglés responde más a una cuestión de rédito político interno que a una estrategia geopolítica real.
En paralelo, las autoridades de las Islas Malvinas difundieron un comunicado oficial expresando su “decepción” por el gesto del plantel argentino. Reclamaron a la FIFA que intervenga y evalúe sanciones por considerar el hecho “insensible”.
Para el matutino británico, no obstante, la realidad es ineludible: los reclamos argentinos no desaparecerán y, al igual que ocurrió con Gibraltar, el Reino Unido terminará cediendo ante la lógica geográfica. “Sería gratificante si la bandera sacudiera a alguien para pasar a la acción”, cerró.
