Puntoseguido.com.ar | Santo en la Web y en la Red
INFO / ESPECTACULOS / DEPORTES / POLICIALES / POLITICA / ECONOMÍA / OTRO TEMA / INVITADO / LO QUE HAY QUE SABER / EDUCACIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA / AYUDA SOLIDARIA / SONRILANDIA / REGIONALES
miércoles 22 de septiembre, 2021
Espectáculos

Mariana Nannis. Resultado de la pericia psicológica por la denuncia contra Claudio Paul Caniggia.

Lo acusa de abuso sexual en el marco de la causa por divorcio.

Mariana Nannis fue sometida a una pericia psicológica en el marco de la denuncia que realizó por abuso sexual simple a Claudio Paul Caniggia, en medio de su divorcio.

El informe fue realizado por la psicóloga forense Silvina Virginia Alberino, la cual realizó un análisis sobre la participación de la denunciante durante los encuentros virtuales.

  • “Su modalidad de comunicación es colaboradora, desenvuelta y correcta, respondiendo en forma cordial a las preguntas que se le formulan mostrando buena predisposición para la realización de la presente evaluación».
  • «Sus manifestaciones tienden a la verborragia con un detallismo poco productivo e información esencial pobre”.
  • «Sus referencias en relación a los hechos investigados van acompañadas de un tono emocional neutro observándose escasa resonancia emocional”.
  • Sobre su relación con Caniggia: “Fue conflictiva casi desde el inicio del vínculo. Refiriéndose a su familia de manera casi despectiva describe al señor Caniggia como manipulador, psicópata, cocainómano, enfermo y violento”.
  • «También refiere a que tuvieron tres hijos: Axel, de 29 años, que vive en Málaga, y los mellizos Alexander y Charlotte, de 27 años, que viven en Buenos Aires. Según Nannis tiene “una buena relación con los tres” ya que se comunica con ellos a diario».
  • «Afirma que desde su separación no ha vuelto a tener pareja».
  • «Niega haber tenido un tratamiento de internaciones psiquiátricas y en relación a los hechos denunciados hace referencia a episodios de violencia psicológica, verbal, física, económica y sexual de Claudio Caniggia”.
  • «Tiene un estado de conciencia “lúcida, orientada auto y alopsíquicamente, en tiempo y espacio con adecuada conciencia de situación”. No se observan trastornos sensoperceptivos al momento de la evaluación ni se infieren alteraciones de la exploración retrospectiva de esta función”.
  • «La memoria se encuentra conservada, pudiendo recordar hechos recientes y pasados de su historia vital sin dificultad. El contenido de sus manifestaciones apunta a producir un impacto en el interlocutor con pobre nivel de fundamentación”.
  • “Si bien funciona de acuerdo al principio de realidad discriminando con claridad entre fantasía y mundo externo, se observa proclividad por la proyección de su mundo interno. Resulta posible que su pensamiento pueda ser interferido por procesos emocionales que dificultan su capacidad neutral y objetiva en sus apreciaciones”.
  • “No se observan en la evaluada síntomas compatibles con un cuadro de desorganización psicótica. El criterio de realidad está conservado con adecuada noción situacional. La inteligencia se encuentra dentro de la normalidad estadística sin déficit de situación patológica». 
  • «Presenta un trastorno de la personalidad con rasgos histéricos y narcisistas, sostenida en una organización yoica con marcada inmadurez psicoemocional y egocentrismo, inestabilidad y predominio de lo afectivo sobre lo racional”.
  • “No surgen indicadores de conflictiva emocional clínicamente significativa, sino de criterios mínimos indispensables para la conformación de un cuadro de estrés postraumático u otro trastorno psicopatológico vinculado con los hechos denunciados ni signos de victimización sexual o de maltrato”
  • “No se ven signos relevantes de la esfera afectiva, evolutiva, cognitiva teniendo en cuenta la personalidad de base de su rutina y estilo de vida. Sin perjuicio de ello, refiere sentimientos displacenteros acordes y razonables, vinculados a los acontecimientos que motivaron su denuncia en el contexto de una marcada distancia afectiva y escasa resonancia emocional”.

La denuncia realizada por Nannis contra el exfutbolista está siendo investigada en la Fiscalía Nº 42, en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 18, por parte del fiscal Carlos Arturo Velarde.

SEGUIR LEYENDO.